储贺军：为啥毛主席更“喜欢”美国右派共和党

　　毛主席会见尼克松的时候，说过他“喜欢”右派共和党当政，在选举过程中，他是给尼克松“投了一票的”。这不是外交辞令，是深思熟虑之后的评语。同为共和党的特朗普，在明年要面临中期选举。中国需要主动出击，用自己的行动，涉足乃至影响美国国内政治。虽然这次选举不牵涉到特朗普的总统大位，但他能否继续控制两院，确关乎他的执政效率，也会影响到中美关系。

　　特朗普这个人在共和党内部也很另类，共和党传统主流建制派对他颇有非议，但是，从总体上看，他的确继承了共和党的很多基本素质。共和党倾向于务实，一切向钱看，从实际利益上寻找行动出发点。在历史上，尼克松曾经是反共反华干将，作为副总统曾经去台湾访问，和蒋介石密切互动。但是一旦“登基”，为了制衡苏联，义无反顾地走进了中国敞开的大门，成为中美关系正常化的始作俑者之一。他的助手基辛格更是，解决国际关系中具体问题的高手。

　　特朗普现在大权在握，处理一切国际、国内问题时，一律以赚钱为目的。为他自己也为美国，狠狠地托举着美国股市。在他眼中，一切问题皆可用钱来解决，因而都不是问题。他处理问题时，完全没有其它的原则和准心，只要能够解决眼前的问题，其它问题都可以车到山前必有路。民主党受制于基本选民的诉求，或多或少地有一些乌托邦的自由倾向，更在意美国政治框架和理念的对外输出。

　　相较于民主党，共和党更加接地气一些。从艾森豪威尔开始，共和党推出来的总统，大多不是职业政客，而是很接地气的“平民”。为了使艾森豪威尔变得像个“平民”而不是军人，还将他任命为哥伦比亚大学校长。特朗普出身富豪之家，一辈子混迹于美国上层社会，但却非常接地气。他在美国非常具有平民意识和感觉，就性格和行为方式而言，一般选民的接受度很高。

　　2000年前后，小布什VS戈尔之间，发生过一次“平民”与精英的直接较量。小布什出身政治世家，身份是德州州长，但他完全不属于传统意义上的政治精英，用这个标准衡量，他完全不合格。相形之下，戈尔也出身正统政客家庭，言行举止都有板有眼，标准的不食人间烟火，为政治生、为政治长。小布什最后险胜，能够战胜戈尔，这个标本级民主党政治人物，绝非偶然或者仅仅因为最高院的保守派多数，最根本的还是他接地气的风格。

　　二战以后，共和党籍的总统一般比较敢为敢干，没有一个像拜登那样的混馈之徒。并非说美国民主党就不希望变革，但两党在变革手段和倾向上存在明显区别。资本主义的基本理念就是自由和金钱，共和民主两党的区别，正是在于这二者的优先选项上的不同抉择，因而产生了美国政治上所谓左右两派的分野。民主党的药方是崇尚资本主义传统的理想化方向，把自由这一理念推向极端。具体做法上，民主党只能找同性恋、非法移民这些稀奇古怪的话题，以彰显自由理念，争取社会极端分子。

　　共和党更倾向于维护资本主义的核心经济理念——挣钱。当年里根击败卡特用的就是这个杀手锏，他询问选民这四年来，你们的钱包是鼓了还是瘪了。这种“摸着石头过河”的有为风格，到了特朗普这里，直接演进成为不管三七二十一的试错方式，有枣没枣先打一杆子。试错是西方文化的固有理念，在美国尤其得到广泛的宽容度。试错成败的评判标准，就是挣到钱了没有。特朗普这张为了挣钱去试错的王牌，更加适合美国当下的社会经济环境，而担心挣不到钱，更是特朗普最敏感的软肋。

　　难怪毛主席会“喜欢”美国共和党，为他们投一票，对于这种务实、接地气、敢于试错的政党和人物，可以帮他一把。作为一个有些出格的共和党总统，特朗普直接把总统大位当生意做，充分展示他的网红、赌徒和房地产商范儿。对中国而言，见到这种人的存在，只要拿捏准确，别让他蹬鼻子上脸，目前利用经贸由头，“投他一票”，或许比美国民主党得势，更好利用，更好把控。

　　2025年11月2日记于西山

　　（作者系昆仑策研究院高级研究员，中国未来研究会常务理事，经济学博士，商务律师；来源：昆仑策网【原创】，修订发布；图片来自网络，侵删）