“既要马儿跑，又要马儿不吃草”能办到吗？

　　近年来我一直在思考一个问题：市场经济能通向共产主义吗？

　　近日，我就这个问题请教了DeepSeek，它的答复是：从马克思主义经典理论看：市场经济，特别是以私有制为核心的资本主义市场经济，是无法通向共产主义的，两者存在根本性矛盾。目前，世界上一些国家正在探索一条前所未有的道路，即在坚持社会主义根本政治制度的前提下，利用市场经济作为工具来为建设共产主义准备物资和文化基础。这是一个开放式的、正在进行中的历史实验，其成功与否，取决于它能否在利用市场效率优势的同时有效驾驭和克服其带来的负面效应。

　　我认为，要想在利用市场效率优势的同时有效驾驭和克服其带来的负面效应，是不可能的。因为这正如中国的老话所说，要想“既要马儿跑，又要马儿不吃草”，是办不到的。

　　为什么这样说呢？其中的道理很简单，因为草是马的基本饲料，如果不让马吃草，它先是跑不快，然后就跑不动，最后就饿死了。

　　同样道理，如果想要克服市场经济带来的负面效应，就必须改变市场经济的运行机制，这实际上就像不让马吃草一样，市场经济也就无法存在了。

　　下面，就此问题谈几点看法：

　　一、私人资本对利润的追逐是市场经济与生俱来的天性

　　众所周知，市场经济的基础或主要基础是生产资料私有制。市场机制主要包括价格机制、供求机制、竞争机制和风险机制。

　　价格机制与供求机制有着密切的联系，市场上某种商品市场价格的变动，会与市场上该商品供求关系的变动之间存在有机联系的运动：当该商品在市场上供不应求（供给小于需求）时，其市场价格就会上涨，市场主体（企业或个人）看到生产这种商品有利可图，能够多赚钱，就会积极生产这种商品；而当该商品在市场上供过于求（供给大于需求）时，其市场价格就会下跌，市场主体看到生产这种商品无利可图，甚至会亏损，就会减产或停产这种商品。

　　在市场经济中，各种市场主体为了实现自身利益目标，相互之间会形成相互排斥甚至相互冲突的利益关系，为了争夺市场份额或需求满足权，卖者之间、买者之间、买卖双方之间以及不同生产部门之间都会进行竞争。

　　市场竞争是市场经济的基本特征，表现为企业从自身利益出发，为获取市场资源与产销条件展开角逐，其内在动因源于企业追求自身物质利益的最大化，以及对被同类经济行为主体排挤的担忧。而竞争的结果就是优胜劣汰。

　　虽然通过优胜劣汰机制能实现生产要素优化配置，但优胜劣汰机制必然导致市场竞争的排他性、激烈性和残酷性，使市场竞争成为你死我活、弱肉强食的搏斗，胜者将获得可观的利润甚至垄断市场，败者则会亏损甚至破产退出市场。

　　由于市场经济的基础或主要基础是生产资料私有制，以及市场经济的各种机制特别是竞争机制的作用，参与市场经济的主体都是为了获取利益而来，市场竞争的排他性、激烈性和残酷性又迫使它们千方百计地在竞争中取胜，因此，追求利润最大化就必然成为私人资本的天性。也就是说，私人资本对利润的追逐是市场经济与生俱来的天性。

　　二、私人资本对利润疯狂追逐的天性是市场经济各种弊端的根源

　　众所周知，市场经济存在着种种弊端，主要弊端：

　　一是会导致社会贫富差距悬殊。市场根据生产要素进行分配，资本所有者通常都能获得比普通劳动者高得多的回报，必然导致社会贫富差距悬殊，引发和激化社会矛盾。

　　二是可能形成市场垄断。成功的企业可能通过兼并、收购或利用市场优势地位排挤竞争对手，最终形成垄断和寡头垄断。垄断者会抬高价格、降低质量，这会损害消费者利益，并阻碍创新。

　　三是市场对某些方面难以调控。如市场调控不考虑资源和环境等因素，市场主体滥用资源和污染环境的成本由社会承担，企业无需承担；教育等社会效益很大而经济效益较小的领域市场可能供给不足；国防、公用设施、基础科学研究等公共产品，私人企业没有动力提供，只能靠政府。

　　四是周期性危机难以避免。企业对未来过度乐观会导致投资过热和资产泡沫，当泡沫破裂时，就会引发经济衰退甚至萧条，造成大量失业和社会资源的损失。从本质上说，这是资本主义生产方式固有的“个别企业内部生产的有组织性与整个社会生产的无政府状态之间的矛盾”的具体体现。

　　五是可能导致欺诈和不公平交易。当信息不对称，交易一方比另一方掌握更多信息时（如医生与病人、二手车卖家与买家等），可能导致欺诈和不公平交易。

　　六是诱发短视行为。企业为了追求眼前利益和短期利润，可能会忽视社会福祉，如破坏环境、滥用资源、向社会提供有害健康的产品等。

　　七是会刺激人的私欲。市场经济是鼓励“人人向前看，个个为自己”的经济模式，会助长拜金主义和极端个人主义，从而败坏社会道德风尚，诱发以金钱为目的的各种腐败和犯罪行为。

　　对以上各种弊端的前因后果进行分析，我们可以得出这样的结论：尽管这些弊端的具体原因和表现形式不同，但都来源于市场经济与生俱来的私人资本对利润追逐的天性。

　　三、市场经济与生俱来的私人资本对利润追逐的天性是无法改变的

　　对于市场经济的各种弊端，究竟能不能避免和克服呢？我认为，如果政府采取相应的政策措施，有些弊端可以在一定程度上避免和克服。例如，如果政府加强对自然资源和环境的保护，滥用资源和破坏环境的现象会大大减少；政府严格对市场的监管，能减少市场垄断、各种不公平交易和市场欺诈问题的发生；政府采取各种措施加强防范和打击，也能减少以金钱为目的各种腐败和犯罪行为。

　　但是对于市场经济的其它弊端，特别是导致社会贫富差距悬殊和发生周期性经济危机等问题，政府最多只能使其得到一定程度的缓解，而无法真正避免和克服。这是因为，只要市场经济存在，其与生俱来的私人资本逐利的天性就不可能改变。

　　首先，市场经济与人的私欲是互为因果的关系。

　　也就是说，人的私欲是市场经济得以存在和运行的条件，如果人们都没有为自己追求更多物质利益的欲望，也就不会进入市场参与交易和竞争。而市场经济的竞争机制又进一步激发了人的私欲，诱导和迫使私人资本对利润拼命地进行追逐。人的私欲与市场机制的结合，就自然地产生了私人资本对利润追逐的天性。

　　其次，如果人为地对私人资本的逐利加以限制，市场经济的所有优长都会削减甚至消失。

　　经济学界普遍认为，市场经济主要有三个优长：

　　一是资源配置效率高，能够使经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化，通过价值杠杆和竞争机制的功能，自动引导生产要素流向最需要的地方，把资源配置到效益较好的环节中去。

　　二是创新动力强，市场竞争及优胜劣汰机制能够给企业以压力和动力，促进技术创新和管理进步。

　　三是对市场上各种经济信号反应比较灵敏，能促进生产及时满足消费者的需要。

　　然而，如果我们对市场经济的这些优长进行分析，就可以看到，它们的根本动因都源于私人资本逐利的天性。

　　例如，市场经济对生产要素的优化配置，是通过市场主体为在市场竞争中取胜和获得尽可能多的回报，千方百计地提高自己的竞争力（生产经营的效率和效益），从而实现对市场上各种生产要素的最优化配置的。因此，如果政府对私人资本的逐利加以限制，市场主体对提高生产经营效率和效益的积极性就会降低，这样，市场经济对生产要素优化配置的优势也就会削减甚至消失。

　　此外，市场经济创新动力强的优长，使生产及时满足消费者需要的优长等，也是建立在私人资本追求利润最大化的天性之上的，如果不是为了赚钱，它们会积极创新吗？如果没有利益回报，私人资本会让生产及时满足消费者的需要吗？恐怕它们连市场都不会跨入。

　　由此可见，如果不让私人资本赚钱发财，不仅市场经济的所有优长都会消失，而且市场经济本身也都无法存在了。

　　第三，大量的事实也证明，市场经济与生俱来的私人资本逐利的天性是无法改变的。

　　纵观世界各国，可以看到这样一个事实：凡是实行市场经济的国家，政府可以加强市场监管，努力使市场主体在竞争中遵守公平竞争、保护环境等方面的要求，但是都不会对私人资本的逐利加以限制。虽然一些发达的资本主义国家为了缓和国内矛盾，对本国雇佣劳动者的权利采取了一些保护措施（如禁止企业加班、准许工人罢工、征税和公共福利照顾低收入者等），但对于本国资本在发展中国家开办的企业，却允许其对非本国的雇佣劳动者采取残酷的压榨。

　　至于实行市场经济的发展中国家，都无视本国雇佣劳动者的合法权利，允许甚至放纵企业主残酷压榨雇佣劳动者。例如，对一些企业任意叫员工加班加点、拼命压低员工薪资和任意欠薪等行为故意装作没看见，导致有的工人不堪忍受资本的压榨而自杀或采取暴力进行报复。

　　为什么实行市场经济的发展中国家会允许企业压榨本国的雇佣劳动者？因为只有压低劳动力成本，才能让企业多赚钱，从而调动私人资本参与市场竞争的积极性；只有压低劳动力成本，才能提高本国产品在国际上的竞争力；只有压低劳动力成本，才能加快本国经济的发展。

　　也许有人会说，西方发达国家通过向富人征税实现了高福利，缩小了贫富差距。这种说法是不对的，实际上这些国家的税收主要来自于中产阶级。以北欧国家为例，据DeepSeek提供的数据，丹麦一个普通中产员工平均个人有效所得税率为35%至45%，也就是说，他们每年要把个人收入的35%至45%用于交税。瑞典和挪威一个收入在平均水平的普通人平均个人有效所得税率为25%至35%，芬兰普通员工平均个人有效所得税率大约在30%至40%，丹麦个人所得税占劳动收入的比例则平均为46.24%。众所周知，每个国家资本家都占少数，多数是普通劳动者，由此可见，北欧国家每年的税收绝大部分都来自于普通劳动者。这也说明，这些实行市场经济的国家为了维持经济发展，是不敢向资本家多征税的。

　　由此可见，凡是实行市场经济的国家，不管采取什么样的政治制度，要想发展经济和维持社会的正常运行，就不能不让私人资本赚钱；要想提高经济发展的速度，就不能不让私人资本多赚钱；凡是实行市场经济的国家，都不可能实现真正的共同富裕——这是谁也改变不了的客观规律，因为市场经济与生俱来的私人资本对利润追逐的天性是无法改变的。

　　一句话，要想“既要马儿跑，又要马儿不吃草”，是不可能办到的。

　　从以上分析也可以得出结论：市场经济能够通向现代强国，但绝无可能通向共产主义。

　　【文/阿华，作者原创投稿，授权ray雷电竞官网首发。】